Menú horizontal

viernes, 6 de enero de 2012

Este año no he pedido nada a los Reyes Magos

Este año no me han traído nada los Reyes Magos, bueno, realmente tampoco les había pedido nada, pero sí me gustaría pedirle algo a Antonio de Guindos, el nuevo Delegado de Medio Ambiente, Movilidad y Seguridad (creo que no se me olvida nada) del Ayuntamiento de Madrid.

Me gustaría pedirle que acabe con la “boina” que cubre Madrid, y que empecemos a respirar un aire más puro. Los madrileños nos lo merecemos.

Madrid, 5 de enero de 2012
Le pediría que no espere a que se vaya el anticiclón, y vuelvan las lluvias y el viento, y que tome medidas drásticas YA para luchar por un Madrid más limpio, con menos coches, en el que el tráfico sea más calmado y se cumplan los límites de velocidad, en el que las bicis puedan ser realmente una alternativa al vehículo privado, y un Madrid en definitiva, en el que los peatones sean los principales protagonistas de las calles de nuestra ciudad.

¿Será mucho pedir?

12 comentarios :

  1. Me uno a tu petición Aalto, y aprovechando que su hermano es el ministro de economía y ex-banquero, pongo unos numeros en euros para facilitarle la decisión:
    - Los costes externos del transporte motorizado en las ciudades: la comunidad autonoma del Pais Vasco ha hecho los calculos y suponen un sobrecoste de 1.700 Mill € a las arcas publicas (año 2008). La comunidad autonoma de Madrid tambien ha hecho esos calculos, pero los datos no se han hecho publicos aún.
    - Cada kilometro recorrido por un vehiculo motorizado en una ciudad suponen un sobrecoste de 0,16 € a las arcas publicas, cada kilometro recorrido a pie o en bici suponen un ahorro de 0,25 €. En Madrid, la mitad de los 2 mill de desplazamientos diarios son realizados con una persona en el coche y para una distancia de 3 km o menos: promocionar que la gente use la bicicleta (o camine) para recorrer esa distancia significa ahorrar hasta 750.000 € al día.
    - Costes CO2: como hemos firmado el protocolo de Kioto, hemos de pagar cuando emitimos más CO2 del que nos hemos comprometido a emitir, 1.240 Mill € en 2009 por emitir un 25% más de nuestra cuota -> otro apartado donde conseguiriamos un importante ahorro.
    - Contaminación y atascos: en Richmond (EEUU) consiguieron que un 3% de conductores se pasase a la bicicleta para desplazamientos urbanos, esto redujo los atascos en un 30% en la ciudad, disminuyendo significativamente la polución (no daban datos, pero si los coches pasan menos tiempo atascados y llegan antes a su destino, contaminan menos)
    - Turismo: en Europa hay unos 30 millones de cicloturistas, y el 25% de los turistas que visitaron Madrid en 2010 venían de paises donde usar la bicicleta en ciudad forma parte de su cultura: ya que el turismo es una de las principales industrias en España, ¿por qué no invertir en atraer ese mercado? A los alemanes les salió bien, 9.000 Mill de € en 2009.

    Por ultimo, y para ayudarle a decidirse: Londres cifró la rentabilidad de invertir en el uso de la bicicleta en ciudad al cabo de 5 años, y según ellos por 1 € invertido obtenian 4 € de retorno (400%): el señor Maddoff ofrecia una rentabilidad del 25% a sus clientes (que luego se vió que era mentira) y le consideraban un 'genio de las finanzas'.

    Espero que estos numeros le ayuden a decidirse ;) , felices Reyes a todos

    ResponderEliminar
  2. Víctor-Dialogotomía.6 de enero de 2012, 13:00

    Me encanta tu petición, Aalto.
    Yo, sin embargo, no creo en los Reyes Magos. No creeré mientras vea a montones de niños de esta parte del mundo colmados de regalos mientras los niños de la otra mitad del mundo apenas tienen una pelota de trapo con la que jugar.
    ¿Qué clase de Reyes Magos son esos?
    ¿Qué clase de Reyes Magos nos han vendido?

    En solidaridad con todo eso, este año no ha habido Reyes Magos en mi caso. Y pienso seguir esa tendencia hasta que la situación sea distinta, cosa que me temo imposible.

    ResponderEliminar
  3. Víctor-Dialogotomía.6 de enero de 2012, 13:01

    Nata con chocolate, supongo.

    ResponderEliminar
  4. Víctor-Dialogotomía.6 de enero de 2012, 13:01

    Con todo lo que ya tienes, como para pedir más...

    ResponderEliminar
  5. Toma, Madrid con y sin boina :)

    ResponderEliminar
  6. Victor, mi petición no es a los Reyes Magos

    :) :) ;)

    ResponderEliminar
  7. Víctor-Dialogotomía.6 de enero de 2012, 13:32

    Excelente, jajajaja, aunque me temo, Axel, que con esa boina en Madrid olería a boñiga de vaca y no a monóxido de carbono. Muy rural...e ingenioso.

    ResponderEliminar
  8. Me gusta que te te guste :)  y por lo menos desde donde está tomada la foto muchas veces huele a boñiga de caballo :-E .

    Pero me gustaría aprovechar el pequeño error que has introducido en tu comparción, porque es uno de los muchos cuando la gente habla de contaminación y para darle mas enfasís empiezan a meter nombres de elementos quimicos (o moleculas) de las que evidentemente no tienen ni idea. No se si es tu caso o si solo lo has puesto porque sonaba gracioso). Esto por lo tanto no va por ti, si no por todos que no lo tienen tan claro.

    Para empezar el monoxido de carbono es inodoro y al aire libre no suele presentar gran problema. Es nocivo en concentraciones elevadas. Pero no es nocivo en el sentido de que altera nuestro organismo (no produce cancer), si no que si lo inhalamos nuestra sangre lo asimila y ya no puede transportar oxigeno - nos ahogamos sin darnos cuenta. El monoxido de carbono al aire libre se dispersa y tampoco es muy estable.
    El otro malo de la pelicula es el dióxido de carbono. Aqui muchos que escriben se quejan de que tienen que inhalar el CO2 de los coches. El CO2 no es nocivo! Al Aire libre nunca vas a tener una concentración que haga que no puedas respirar. Entonces cual es el problema del CO2? Es un gas de efecto invernadero y mientras quemamos combustibles fósiles da igual que los quememos detro de la ciudad o fuera - el efecto es el mismo. Otro gas de efecto invernadero es el metano y su efecto invernadero es mucho mayor que el del CO2 y por ej. lo producen las vacas en grandes cantidades.

    Entonces de que nos tenemos que quejar en la ciudad? Pues principalmente de los oxidos de nitrogeno y las particulas en suspensión y algunos azufres. Ese es el coctail nocivo que tenemos que eliminar cuando hablamos de la boina. El CO2 es un problema mas global. Si alguien en ciudad se mueve en bici, a pie o en transporte público, pero luego hace 3 viajes al fin del mundo en avión o se va todos los fines de semana en coche al pueblo a ver a su familia en cuestión de emisión de gases invernadero serguramente será peor que el que solo se mueve en coche por Madrid pero nunca sale.

    Pero sabiendo eso, pues tenemos que darnos cuenta, que en cuestion de CO2 el uso de la bici a nivel global tiene un efecto relativamente bajo. El efecto si a caso es secundario - ayuda a concienciarse con el medio ambiente. Alguien que usa la bici a diario a lo mejor a la hora de planificar sus vacaciones decide que para que volar a Tailandia si en España tambien hay sitios bonitos. Pero como ya dije eso son efectos secundarios y tampoco no le quiero amargar las vacaciones a nadie. Eso es un problema que antes o despues vamos a tener que solucionar con técnologia.

    En la ciudad el problema es diferente y hay DOS. El primero, el de la contaminación se puede resolver con los coches electricos, pero el segundo - la falta de espacio - pemanece.

    Espero que no haya aburrido a nadie con eso, pero me parece importante, ya que si no entendemos estas cosas nuestras actuaciones posiblemente van mal enfocadas. El gran problema de las ciudades no es la contaminacion - ese problema lo vamos a resolver tarde o temprano con la tecnología - el problema es el espacio y ese problema no lo resolvemos sin un cambio de mentalidad y lo agravamos si pretendemos meter carriles bici con calzador donde no caben.

    ResponderEliminar
  9. Víctor-Dialogotomía.6 de enero de 2012, 14:31

    Muchas gracias por la aclaración, Axel. Ha sido un error imperdonable, pues por mi oficio sé bien lo que es el monóxido de carbono, a pesar de no ser químico.
    Años lidiando con él y ya ves, casi me ahogo con el fallo, jajajajja.

    ResponderEliminar
  10. Excelente resumen, yo me permitiría añadir algún problema mas como la hostilidad en forma de ruidos y peligrosidad de los coches contra los peatones, ademas del aislamiento que provoca el urbanismo motordependiente.

    Respecto al CO2, en los medios es el malo malísimo que va ha destruir el mundo, cuando es otro elemento necesario en la naturaleza y bastante inofensivo por cierto, aunque como todo, en exceso, es perjudicial, en este caso alterando el equilibrio termodinámico del planeta. A mi personalmente me preocupan mas otros temas como el envenenamiento del agua y la destrucción de los habitats, pero que la preocupación sea el ahorro energético siempre es algo positivo, mientras se haga con racionalidad.

    ResponderEliminar
  11. mejorporlacalzada8 de enero de 2012, 16:34

    Es realmente preocupante cada vez son menos días que hay el viento suficiente para llevársela. Y cuando esto sucede se regenera en apenas 2 días.

    ResponderEliminar